美國人有什麼資格教中國人莎士比亞？論《方方日記》的刀子與《紐約時報》的刀子軒轅伊尹謬論（一）方方遞給美國的刀子對中國具有殺傷力，因為美帝國主義自始至終亡我之心不死，搞垮中共，打垮中國，分裂中華，遏阻中國的發展，甚至滅亡中國，阻攔中國人民過上如他們一樣的富裕美好的日子，是他們一貫的和終極的目標。他們已把中國列為對手和敵人，千方百計無所不用其極地打擊中國，抹黑中國，妖魔化中國。在這種情形下，方方《日記》遞給美國人的，無論你主觀上“初衷”如何，客觀上都會成為美國無恥政客攻擊中國的工具。所以，無論方方如何辯解她自己主觀上不是漢奸，客觀上和後果上她就是漢奸，確鑿無疑。硬刀子是刀子，軟刀子同樣是刀子。方方就是把軟刀子提供給敵人的人，她不是女漢奸，不是敵人，又是什麼？《紐約時報》自然也寫揭露美國政府罵特郎普的文章，但這樣的文章對美國並不具備殺傷力，它們對中國而言並沒有刀子的價值，因為中國政府和中國人民從來沒有要與美國為敵，從來沒有要攻擊美國，搞垮美國，滅亡美國的意願。中國所願望的，就是成為像美國一樣強大富裕的國家，擁有足以自衛，並維護國家統一和主權獨立的力量，在國際事務中與美國平起平坐，分庭抗禮，稱兄道弟，共享太平洋印度洋波斯灣，分一杯羹而已。只要美國不視中國為敵人，中國也不會視美國為敵人。中國自己知道，與美國為敵不符合中國的利益。在這種情況下，既使《紐約時報》遞來刀子，中國也不會伸手去接，更不會使用。所以，《紐約時報》罵美國政府的文章，不是刀子，而是癢癢撓，耳挖子，指甲剪之類的美容工具，豈可與《方方日記》同日而語哉？（二）但是，你如果天真地以為美國不會逮捕清除向外敵遞刀子的“美奸”，那麽你就太“圖樣圖森破”了。那麽多美國華裔科學家遭到逮捕，連中國企業高管孟晚舟也被扣留通緝，為什麽？不就懷疑他們給美國的敵人遞“刀子”嗎？前幾天，美國的一個叫通母•棉花Tom Cotton的議員提交法案，要求美國立法禁止中國留學生學習數理化工天農醫等自然科學，強制規定中國學生只能學習莎士比亞。看哪，儘管中國到目前為止尚未以美國為敵，但人家已經把數理化聲光電的公式和莎士比亞著作都當成刀子了，而各大學，科研機構，博士教授，有敢向中國學生“遞刀子”者，美國聯邦調查局和中央情報局是一定會上門請戴手銬的。可問題是，美國除了理工農醫聲光電化及軍事科技之外，有什麼值得中國學生花費寶貴外匯不遠萬裏來求學的呢？莎士比亞，確實是偉大戲劇家，那厚若磚頭的《莎士比亞全集》，初高中時代的軒轅伊尹先生在偏遠閉塞的中國山區農村，一邊放豬一邊就讀完了。比起中國的湯顯祖馮夢龍來，莎翁未必好到值得讓中國學生花天價外匯跑到美國來學。美國人需要明白，就連當年中國的豬群，在軒轅伊尹的飼牧下，就是一邊拱著草根，一邊聽著莎士比亞詩劇由生到死地成長，催肥，被販賣和宰殺的。毫不誇張地說，我中華人民厲害國哪怕是最遙遠落後農村地區的豬只，也比美國國會裏的棉花議員更理解莎士比亞。不信的話，問問你們的特郎普和彭佩凹，看看到底能說出幾個莎劇中的人名。所以，你們美國有什麼資格教中國人學莎士比亞呢？有那些巨量資金，去莎士比亞的故鄉英倫學習，不是更接近其浪漫文風嗎？不是比來美利堅這片粗野，蠻荒，沒教養的土地更能體驗莎翁的煌煌辭釆和鬱鬱文華嗎？非我尖酸刻薄，在古典歐洲人的眼中，你們美國人不就是財大氣粗，野蠻下賤的鄉巴佬和暴發戶嗎？你們的身上哪裏有一點莎士比亞的浪漫儁雅的同情心和人文情懷呢？看看你們朝野上下，國會內外，滿朝文武，特別是你們的特郎普和朋比奧，在這場疫情中的表現，不正是《威尼斯商人》裏莎士比亞筆下的那個不依不饒，不作不死，握著尖刀，一心要在法庭上將安東尼剜心割肉的夏落刻Shylock嗎？中國人民奉勸美國人，不要班門弄斧，試圖教中國人莎士比亞。你們美國人念莎士比亞，念出些什麼成果呢？艾滋病？同性婚姻？大麻毒品？女權主義？性亂倫？紙牌屋？夢露露？滿街流浪漢？屎尿橫流？損失一分錢，花一千萬訴訟？自由女妖？第一性侵大國？如果這些就是美國“普世文明”的話，那麽，普世文明之精髓，四言以蔽之，曰：“屄壓傻士”，與你們所要教給我們的“傻士屄壓”，恰恰完全顛倒了。總而言之，統而言之，莎士比亞絕非美國文明，美國國會和美國大學也絕無資格教中國學生莎士比亞。但這絕非說美國就沒有文明了。事實上，美國作為一個靠搶刼起家發跡的強盜國家，它的核航母，核潛艇，核導彈，空天飛機，F35，B2，C130等一切令世界陷入軍備競賽的強大殺人機器和動輒毀人滅國的戰爭文明還是非常偉大而令人神往的，這才是真正值得中國留學生或明目張膽，或鼠竊狗偷，千方百計，算盡機關去學習，去山寨，去偷師學藝的技術，這纔是美國真正最偉大最普世最值得我們中國人當粉絲的偉大的美利堅文明。軒轅伊尹老將至矣，除了“莎十比亞”，聲光電化高能粒子啥狗屁也不會。當年改革開放之初，正是“too young too simple”（順帶一提，辛普兒Simple這個詞，正是莎士比亞戲劇《薀莎的風流娘們》中的一個角色名，叫Peter Simple，當年老江並非創造，而是引用莎劇角名）的年齡，我等傻屄置前輩們“學好數理化，走遍天下都不怕”的諄諄良言於不顧，輕信了千古大漢奸魯迅“醫治靈魂比醫治肉體更為緊迫”的蠱惑，誤信了西方文明普世價值改良中國的迷信，錯上賊船，誤學了屁用沒有的“傻士屄壓”，後悔終生。沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。長江後浪推前浪，世上今人勝古人。歷史注定，中華民族之希望，中國前途之重擔，終將落在中國零零後的年富力強的廣大莘莘學子的肩上。請聽你們的傻屄前輩們一句忠言：凡美國議員強塞給你們學習的所謂西方文明，普世價值，尤其是“自由女神屄壓傻士”那一套，一定全是精神垃圾，根本不值一學；唯美國議員們及政府嚴防死守，害怕並且千方百計阻止你們學習的高新科技，纔是真正有價值的知識學問。千萬別上美國棉花議員的當，浪費父母巨額錢款，來美國學什麽“屄壓傻士”。《莎士比亞全集》在中國書店圖書館網絡上到處都是，根本不用花錢學。為什麼呢？因為，如果學成像軒轅伊尹這樣的無用傻屄，頂多也就是“誤爹，誤娘，誤自己”而已，尚且對國家社稷不構成危害；但倘若不幸，學成像方方劉曉波那樣的公知作家，專給外國賊西方強盜遞刀子，那就是“禍國，禍民，禍子孫”，問題可就大了。軒轅伊尹謬論傳送自 Yahoo奇摩電子信箱 Android 版

美國人有什麼資格教中國人莎士比亞？論《方方日記》的刀子與《紐約時報》的刀子

軒轅伊尹謬論

（一）

方方遞給美國的刀子對中國具有殺傷力，因為美帝國主義自始至終亡我之心不死，搞垮中共，打垮中國，分裂中華，遏阻中國的發展，甚至滅亡中國，阻攔中國人民過上如他們一樣的富裕美好的日子，是他們一貫的和終極的目標。他們已把中國列為對手和敵人，千方百計無所不用其極地打擊中國，抹黑中國，妖魔化中國。

在這種情形下，方方《日記》遞給美國人的，無論你主觀上“初衷”如何，客觀上都會成為美國無恥政客攻擊中國的工具。

所以，無論方方如何辯解她自己主觀上不是漢奸，客觀上和後果上她就是漢奸，確鑿無疑。

硬刀子是刀子，軟刀子同樣是刀子。方方就是把軟刀子提供給敵人的人，她不是女漢奸，不是敵人，又是什麼？

《紐約時報》自然也寫揭露美國政府罵特郎普的文章，但這樣的文章對美國並不具備殺傷力，它們對中國而言並沒有刀子的價值，因為中國政府和中國人民從來沒有要與美國為敵，從來沒有要攻擊美國，搞垮美國，滅亡美國的意願。中國所願望的，就是成為像美國一樣強大富裕的國家，擁有足以自衛，並維護國家統一和主權獨立的力量，在國際事務中與美國平起平坐，分庭抗禮，稱兄道弟，共享太平洋印度洋波斯灣，分一杯羹而已。

只要美國不視中國為敵人，中國也不會視美國為敵人。中國自己知道，與美國為敵不符合中國的利益。

在這種情況下，既使《紐約時報》遞來刀子，中國也不會伸手去接，更不會使用。

所以，《紐約時報》罵美國政府的文章，不是刀子，而是癢癢撓，耳挖子，指甲剪之類的美容工具，豈可與《方方日記》同日而語哉？

（二）

但是，你如果天真地以為美國不會逮捕清除向外敵遞刀子的“美奸”，那麽你就太“圖樣圖森破”了。那麽多美國華裔科學家遭到逮捕，連中國企業高管孟晚舟也被扣留通緝，為什麽？不就懷疑他們給美國的敵人遞“刀子”嗎？

前幾天，美國的一個叫通母•棉花Tom Cotton的議員提交法案，要求美國立法禁止中國留學生學習數理化工天農醫等自然科學，強制規定中國學生只能學習莎士比亞。

看哪，儘管中國到目前為止尚未以美國為敵，但人家已經把數理化聲光電的公式和莎士比亞著作都當成刀子了，而各大學，科研機構，博士教授，有敢向中國學生“遞刀子”者，美國聯邦調查局和中央情報局是一定會上門請戴手銬的。

可問題是，美國除了理工農醫聲光電化及軍事科技之外，有什麼值得中國學生花費寶貴外匯不遠萬裏來求學的呢？

莎士比亞，確實是偉大戲劇家，那厚若磚頭的《莎士比亞全集》，初高中時代的軒轅伊尹先生在偏遠閉塞的中國山區農村，一邊放豬一邊就讀完了。比起中國的湯顯祖馮夢龍來，莎翁未必好到值得讓中國學生花天價外匯跑到美國來學。

美國人需要明白，就連當年中國的豬群，在軒轅伊尹的飼牧下，就是一邊拱著草根，一邊聽著莎士比亞詩劇由生到死地成長，催肥，被販賣和宰殺的。毫不誇張地說，我中華人民厲害國哪怕是最遙遠落後農村地區的豬只，也比美國國會裏的棉花議員更理解莎士比亞。不信的話，問問你們的特郎普和彭佩凹，看看到底能說出幾個莎劇中的人名。所以，你們美國有什麼資格教中國人學莎士比亞呢？有那些巨量資金，去莎士比亞的故鄉英倫學習，不是更接近其浪漫文風嗎？不是比來美利堅這片粗野，蠻荒，沒教養的土地更能體驗莎翁的煌煌辭釆和鬱鬱文華嗎？

非我尖酸刻薄，在古典歐洲人的眼中，你們美國人不就是財大氣粗，野蠻下賤的鄉巴佬和暴發戶嗎？你們的身上哪裏有一點莎士比亞的浪漫儁雅的同情心和人文情懷呢？看看你們朝野上下，國會內外，滿朝文武，特別是你們的特郎普和朋比奧，在這場疫情中的表現，不正是《威尼斯商人》裏莎士比亞筆下的那個不依不饒，不作不死，握著尖刀，一心要在法庭上將安東尼剜心割肉的夏落刻Shylock嗎？

中國人民奉勸美國人，不要班門弄斧，試圖教中國人莎士比亞。你們美國人念莎士比亞，念出些什麼成果呢？艾滋病？同性婚姻？大麻毒品？女權主義？性亂倫？紙牌屋？夢露露？滿街流浪漢？屎尿橫流？損失一分錢，花一千萬訴訟？自由女妖？第一性侵大國？

如果這些就是美國“普世文明”的話，那麽，普世文明之精髓，四言以蔽之，曰：“屄壓傻士”，與你們所要教給我們的“傻士屄壓”，恰恰完全顛倒了。

總而言之，統而言之，莎士比亞絕非美國文明，美國國會和美國大學也絕無資格教中國學生莎士比亞。

但這絕非說美國就沒有文明了。事實上，美國作為一個靠搶刼起家發跡的強盜國家，它的核航母，核潛艇，核導彈，空天飛機，F35，B2，C130等一切令世界陷入軍備競賽的強大殺人機器和動輒毀人滅國的戰爭文明還是非常偉大而令人神往的，這才是真正值得中國留學生或明目張膽，或鼠竊狗偷，千方百計，算盡機關去學習，去山寨，去偷師學藝的技術，這纔是美國真正最偉大最普世最值得我們中國人當粉絲的偉大的美利堅文明。

軒轅伊尹老將至矣，除了“莎十比亞”，聲光電化高能粒子啥狗屁也不會。當年改革開放之初，正是“too young too simple”（順帶一提，辛普兒Simple這個詞，正是莎士比亞戲劇《薀莎的風流娘們》中的一個角色名，叫Peter Simple，當年老江並非創造，而是引用莎劇角名）的年齡，我等傻屄置前輩們“學好數理化，走遍天下都不怕”的諄諄良言於不顧，輕信了千古大漢奸魯迅“醫治靈魂比醫治肉體更為緊迫”的蠱惑，誤信了西方文明普世價值改良中國的迷信，錯上賊船，誤學了屁用沒有的“傻士屄壓”，後悔終生。

沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。長江後浪推前浪，世上今人勝古人。

歷史注定，中華民族之希望，中國前途之重擔，終將落在中國零零後的年富力強的廣大莘莘學子的肩上。

請聽你們的傻屄前輩們一句忠言：凡美國議員強塞給你們學習的所謂西方文明，普世價值，尤其是“自由女神屄壓傻士”那一套，一定全是精神垃圾，根本不值一學；唯美國議員們及政府嚴防死守，害怕並且千方百計阻止你們學習的高新科技，纔是真正有價值的知識學問。

千萬別上美國棉花議員的當，浪費父母巨額錢款，來美國學什麽“屄壓傻士”。《莎士比亞全集》在中國書店圖書館網絡上到處都是，根本不用花錢學。

為什麼呢？

因為，如果學成像軒轅伊尹這樣的無用傻屄，頂多也就是“誤爹，誤娘，誤自己”而已，尚且對國家社稷不構成危害；但倘若不幸，學成像方方劉曉波那樣的公知作家，專給外國賊西方強盜遞刀子，那就是“禍國，禍民，禍子孫”，問題可就大了。

軒轅伊尹謬論

傳送自 Yahoo奇摩電子信箱 Android 版