民主制，家長制，誰更腐敗？誰更廉政？ 從前陪領導公款吃喝的時候，听到領導有這樣的“金句”： 吃公家要狠， 吃朋友要忍， 吃自己要省。 結合新加坡与印度的經驗，正反兩面都證明，民主制更容易腐敗，家長制更容易廉潔。 李光耀是這樣解釋的： 民主選舉的政府領導人，吃公家的飯，喝公家的酒，拿公家的錢，辦公家的事。公家的財產，事業，成敗及盈虧，都与他無關，無須他負責。而他的任期和權力只有那麼短短的幾年，不抓緊時間利用一切機會貪腐，任期一屆滿便什麼都不是，因此更容易腐敗，吃起公家來更狠。 而家長制國家的領導人，國家就是他的生命，他名義上擁有天下，實際上等於一無所有，但卻要壓上身家性命負無限責任，因此他每吃公家一口，每喝公家一口，都是在吃自己，喝自己，因此他會更加節省，不能容忍貪腐，更加廉潔。

民主制，家長制，誰更腐敗？誰更廉政？

從前陪領導公款吃喝的時候，听到領導有這樣的“金句”：

吃公家要狠，
吃朋友要忍，
吃自己要省。

結合新加坡与印度的經驗，正反兩面都證明，民主制更容易腐敗，家長制更容易廉潔。

李光耀是這樣解釋的：

民主選舉的政府領導人，吃公家的飯，喝公家的酒，拿公家的錢，辦公家的事。公家的財產，事業，成敗及盈虧，都与他無關，無須他負責。而他的任期和權力只有那麼短短的幾年，不抓緊時間利用一切機會貪腐，任期一屆滿便什麼都不是，因此更容易腐敗，吃起公家來更狠。

而家長制國家的領導人，國家就是他的生命，他名義上擁有天下，實際上等於一無所有，但卻要壓上身家性命負無限責任，因此他每吃公家一口，每喝公家一口，都是在吃自己，喝自己，因此他會更加節省，不能容忍貪腐，更加廉潔。