關於資本主義的悖論 一，產品越多，市場越小； 二，勞動效率越高，失業威脅越大； 三，自動化越發展，人類越無用； 四，經濟越發達，生活壓力越大，導致男人只想打炮，不願成家；女人只想成家，不願養娃，於是人類全面退化； 五，創造物越賤，天然物越貴； 六，一切生產及管理由機器代替後，人都淘汰了，產品及服務賣給誰？機器自己會代替消費者角色嗎？ 七，如果所有生產及管理活動都可以無人操作，人工成本為零，那麼，所有的失業勞者都去自己創業，以事無人生產和無人管理，加入競爭活動，則最後大家都無利可圖，所有資本家的利潤率通通為零。 八，如果資本主義走到“七”的結果，是否反面證明了馬克思的“勞動价值”和“剩餘价值”學說的正確性？ 九，資本主義生產因全面自動化無人化而導致全面“零”利潤後，政府要不要立法限制競爭，保護壟斷？如果必須如此，那麼還叫“自由經濟”嗎？ 十，全面自動化無人化後，如果政府被迫限制“自由競爭”，是否也該放棄“市場經濟”，實行“計劃經濟”？ 十一，如此一來，不就意味著資本主義滅亡，社會主義誕生，共產主義孕育了嗎？ 軒轅伊尹雜感

關於資本主義的悖論

一，產品越多，市場越小；
二，勞動效率越高，失業威脅越大；
三，自動化越發展，人類越無用；
四，經濟越發達，生活壓力越大，導致男人只想打炮，不願成家；女人只想成家，不願養娃，於是人類全面退化；
五，創造物越賤，天然物越貴；
六，一切生產及管理由機器代替後，人都淘汰了，產品及服務賣給誰？機器自己會代替消費者角色嗎？
七，如果所有生產及管理活動都可以無人操作，人工成本為零，那麼，所有的失業勞者都去自己創業，以事無人生產和無人管理，加入競爭活動，則最後大家都無利可圖，所有資本家的利潤率通通為零。
八，如果資本主義走到“七”的結果，是否反面證明了馬克思的“勞動价值”和“剩餘价值”學說的正確性？
九，資本主義生產因全面自動化無人化而導致全面“零”利潤後，政府要不要立法限制競爭，保護壟斷？如果必須如此，那麼還叫“自由經濟”嗎？
十，全面自動化無人化後，如果政府被迫限制“自由競爭”，是否也該放棄“市場經濟”，實行“計劃經濟”？
十一，如此一來，不就意味著資本主義滅亡，社會主義誕生，共產主義孕育了嗎？

軒轅伊尹雜感