“斬首”是政治失敗軍事無能的表現果然不出所料，伊朗最高軍事領䄂被美國“斬首”後，新的領袖一天之內就上任了，並且發誓為前任報仇，讓美國人“尸橫遍野”。斬首，過去叫“行刺”(assasination)。事實再一次證明，這一招是政治上失敗，軍事上無能的表現，不但不能達成預期的政治軍事目的，反而會給這個目的的實現增加障礙和難度，自己也必然或遲或早付出慘重代價，嚴重者甚至可能會滅國亡种。道理其實也很簡單：由人類組織而成的集團，由集團聯合而成的國家，与自然界單個的動物不是一回事。一條蛇，或者一頭其它什麼動物，把它頭斬了，這條蛇或動物也就死了；可是人類集團和國家不一樣，最不缺的就是領袖------當一個人在血与火中戰勝眾多對手和政敵登上領袖寶座時，這個寶座立即就開始成為眾多政敵乃至潛在繼位者覬覦和競逐的目標。專制政體如此，民主政體也不例外。最嚴重的是，當領袖被敵國或敵對勢力“斬首”，新的繼任者即使是前任的政敵，為了自己地位的合法性和作為新領袖的號召力，不但不會感恩於敵方的“斬首”行為，反而會祭出“為前任復仇”的旗幟號令前任的舊部。想想當年的“西安事變”吧！蔣介石的手上欠了無數共產黨人的命，共產黨与蔣介石可謂是“血海深仇”。當蔣介石被部將張學良活捉，張學良又求助共產黨時，許多仇蔣的共產黨人就主張把蔣介石立即“斬首”，雪了前仇，一了百了。但政治高手軍事天才毛主席清楚，斬首蔣介石非常簡單，一粒子彈就行，但絕對無法“一了百了”：殺了蔣，蔣的政敵何應欽不但不會感謝共產黨的“幫忙”，反而會打“為蔣復仇”的旗號，全面倒向日本，對西安和延安狂轟濫炸，共產黨的政治軍事目標反而更難實現。所以共產黨最終暫時隱忍，放回蔣介石，留他幫助沒有海軍的共產黨鎮守臺灣。如果國共的歷史不足以說服某些人，那我們再回憶一下史書上所記的秦楚之間的那些事。在統一天下的進程中，秦國的先驅們也曾經迷信過當今美國所謂的“斬首”策略，誤以為把敵對國家的那些君主干掉或抓住，就可以“低成本低代價”獲得其土地和人民，達到自己加速統一地球的政治軍事目標，於是乎，楚懷王便成了這一“策略”的第一個犧牲品。可結果怎樣呢？楚懷王被抓住，被控制，最終老死於秦國，秦國也沒有實現自己的目的，反而激起了楚國軍民同仇敵愾的仇恨：楚國立了新君後，變得更為反秦。後果就是，秦滅六國，其它國家基本上都是摧枯拉朽，風卷殘雲，望風披靡，勢如破竹，和平解放，傳檄而定，而与楚國的戰爭卻是耗時最長，成本最高，代價最大，幾乎抽干了秦國的國力，得到的“勝利”卻是一句詛咒：楚雖三戶，亡秦必楚。果不其然，不到二十年間，秦都咸陽毀於楚人一炬，秦國唯一的血脈子嬰及其全族也死於楚人項羽的劍下，秦國王室從此斷子絕孫，天下從此無人姓嬴。楚人項羽用殺人放火的方式燒了秦都，絕了秦後，坑殺了二十六萬秦國降卒，以為自己“斬首”敵酋，雪了世仇，從此可以“衣錦還鄉”，一了百了，高枕無憂了，但是，他的“斬首”行為的政治後果就是三秦人民對項羽“痛入骨髓”，從此丟掉對楚人的幻想，死心塌地支持漢王劉邦与項羽死磕。漢王劉邦原本勢孤力弱，根本不是項羽對手，前線部隊幾乎每戰皆敗。但是劉邦最終能打到最後，將項羽大禦八塊，其中最重要的原因就在於關中秦國故地的老百姓的不屈不撓的支持，使得劉邦部隊的兵員和物資能源源不斷得到補充。“斬首”与“行刺”這類游戲，中國人早就在玩，並且有人研究。《史記》裏有專章《刺客列傳》，通過《荊苛刺秦》的故事證明，“斬首”行為不但達不到目的，反而會事与願違，加速自己的政治淪陷和軍事潰敗，其效果与自掘墳墓差不多。以上說的是中國歷史，外國歷史中的斬首行刺行為，懂外國史的人不妨從凱撒被刺起去考察，看看其政治軍事效果到底如何？參与行刺凱撒的六十多人中，沒有人活過三年，這說明什麼？中外歷史反復證明，單純的“斬首”与行刺，不但改變不了歷史，只會加速歷史的進程。不少人正在歡呼美國使用高科技成功“斬首”敵國元首的“低成本高產出”，並為美國建言獻策，要求美國將這一策略推而廣之，用之於所有美國不喜歡的國家及其領導人。且不說這种“斬首”徼成功一次之後，以後就再難成功了。因為第一，敵方的防範會更加嚴密；第二，敵方元首的活動會更無規律，並排除一切計劃並臨時無征兆改變計劃；第三，“斬首”無論成功或失敗，報復都將更加猛烈和殘忍。美國斬首蘇萊曼尼之前，網路上已經有一篇文章，說“美國注定滅亡，但滅亡它的卻不是中國”，因為美國的所作所為許多都是在為自己掘墓。美國成功斬首蘇萊曼尼，照這位作者的說法，是在滅亡的道路上“按下了十倍速的快進鍵”。軒轅伊尹雜論

“斬首”是政治失敗軍事無能的表現

果然不出所料，伊朗最高軍事領䄂被美國“斬首”後，新的領袖一天之內就上任了，並且發誓為前任報仇，讓美國人“尸橫遍野”。

斬首，過去叫“行刺”(assasination)。事實再一次證明，這一招是政治上失敗，軍事上無能的表現，不但不能達成預期的政治軍事目的，反而會給這個目的的實現增加障礙和難度，自己也必然或遲或早付出慘重代價，嚴重者甚至可能會滅國亡种。

道理其實也很簡單：由人類組織而成的集團，由集團聯合而成的國家，与自然界單個的動物不是一回事。一條蛇，或者一頭其它什麼動物，把它頭斬了，這條蛇或動物也就死了；可是人類集團和國家不一樣，最不缺的就是領袖------當一個人在血与火中戰勝眾多對手和政敵登上領袖寶座時，這個寶座立即就開始成為眾多政敵乃至潛在繼位者覬覦和競逐的目標。專制政體如此，民主政體也不例外。最嚴重的是，當領袖被敵國或敵對勢力“斬首”，新的繼任者即使是前任的政敵，為了自己地位的合法性和作為新領袖的號召力，不但不會感恩於敵方的“斬首”行為，反而會祭出“為前任復仇”的旗幟號令前任的舊部。

想想當年的“西安事變”吧！

蔣介石的手上欠了無數共產黨人的命，共產黨与蔣介石可謂是“血海深仇”。當蔣介石被部將張學良活捉，張學良又求助共產黨時，許多仇蔣的共產黨人就主張把蔣介石立即“斬首”，雪了前仇，一了百了。但政治高手軍事天才毛主席清楚，斬首蔣介石非常簡單，一粒子彈就行，但絕對無法“一了百了”：殺了蔣，蔣的政敵何應欽不但不會感謝共產黨的“幫忙”，反而會打“為蔣復仇”的旗號，全面倒向日本，對西安和延安狂轟濫炸，共產黨的政治軍事目標反而更難實現。所以共產黨最終暫時隱忍，放回蔣介石，留他幫助沒有海軍的共產黨鎮守臺灣。

如果國共的歷史不足以說服某些人，那我們再回憶一下史書上所記的秦楚之間的那些事。

在統一天下的進程中，秦國的先驅們也曾經迷信過當今美國所謂的“斬首”策略，誤以為把敵對國家的那些君主干掉或抓住，就可以“低成本低代價”獲得其土地和人民，達到自己加速統一地球的政治軍事目標，於是乎，楚懷王便成了這一“策略”的第一個犧牲品。

可結果怎樣呢？楚懷王被抓住，被控制，最終老死於秦國，秦國也沒有實現自己的目的，反而激起了楚國軍民同仇敵愾的仇恨：楚國立了新君後，變得更為反秦。後果就是，秦滅六國，其它國家基本上都是摧枯拉朽，風卷殘雲，望風披靡，勢如破竹，和平解放，傳檄而定，而与楚國的戰爭卻是耗時最長，成本最高，代價最大，幾乎抽干了秦國的國力，得到的“勝利”卻是一句詛咒：楚雖三戶，亡秦必楚。

果不其然，不到二十年間，秦都咸陽毀於楚人一炬，秦國唯一的血脈子嬰及其全族也死於楚人項羽的劍下，秦國王室從此斷子絕孫，天下從此無人姓嬴。

楚人項羽用殺人放火的方式燒了秦都，絕了秦後，坑殺了二十六萬秦國降卒，以為自己“斬首”敵酋，雪了世仇，從此可以“衣錦還鄉”，一了百了，高枕無憂了，但是，他的“斬首”行為的政治後果就是三秦人民對項羽“痛入骨髓”，從此丟掉對楚人的幻想，死心塌地支持漢王劉邦与項羽死磕。

漢王劉邦原本勢孤力弱，根本不是項羽對手，前線部隊幾乎每戰皆敗。但是劉邦最終能打到最後，將項羽大禦八塊，其中最重要的原因就在於關中秦國故地的老百姓的不屈不撓的支持，使得劉邦部隊的兵員和物資能源源不斷得到補充。

“斬首”与“行刺”這類游戲，中國人早就在玩，並且有人研究。《史記》裏有專章《刺客列傳》，通過《荊苛刺秦》的故事證明，“斬首”行為不但達不到目的，反而會事与願違，加速自己的政治淪陷和軍事潰敗，其效果与自掘墳墓差不多。

以上說的是中國歷史，外國歷史中的斬首行刺行為，懂外國史的人不妨從凱撒被刺起去考察，看看其政治軍事效果到底如何？參与行刺凱撒的六十多人中，沒有人活過三年，這說明什麼？中外歷史反復證明，單純的“斬首”与行刺，不但改變不了歷史，只會加速歷史的進程。

不少人正在歡呼美國使用高科技成功“斬首”敵國元首的“低成本高產出”，並為美國建言獻策，要求美國將這一策略推而廣之，用之於所有美國不喜歡的國家及其領導人。

且不說這种“斬首”徼成功一次之後，以後就再難成功了。因為第一，敵方的防範會更加嚴密；第二，敵方元首的活動會更無規律，並排除一切計劃並臨時無征兆改變計劃；第三，“斬首”無論成功或失敗，報復都將更加猛烈和殘忍。

美國斬首蘇萊曼尼之前，網路上已經有一篇文章，說“美國注定滅亡，但滅亡它的卻不是中國”，因為美國的所作所為許多都是在為自己掘墓。美國成功斬首蘇萊曼尼，照這位作者的說法，是在滅亡的道路上“按下了十倍速的快進鍵”。

軒轅伊尹雜論