我有臨敵決斷之權，敵方有臨陣倒戈之機 臺灣國軍中有沒有張學良 戴旭是美國總統關注的第一位中國將軍，儒雅善辯，目秀眉清，大有三國周郎之風采。 但是他卻問了丘毅博士一個十分“圖樣圖森破”的傻問題： “臺灣國軍將領中，有沒有可能出現少帥張學良式的人物，發動兵變，解決蔡英文？” 听了戴將軍的蠢問題，我感覺戴將軍恐怕比不了周瑜，倒是与趙括和馬謖有得一比。 何也？ 雖然說“發揮統一戰線威力，策動敵方陣營兵變”，達到“不戰而屈人之兵”的戰果，確實是“善之善者也”，但是自古以來，“統一戰線”從來不能單獨發揮作用，“臨陣倒戈”的前提，永遠是“兵臨城下”。 就說少帥張學良吧！延安的土八路當年若沒有把刀架在張學良脖子上，使他每戰皆敗，前途黯淡，恢心絕望，他會冒險發動兵變，抓捕他的領袖老蔣？然而他做出這件“出格”舉動，卻是任何人都沒有料想到的，不但老蔣想不到，美帝想不到，蘇俄想不到，日寇想不到，就是延安的毛澤東周恩來，也完全沒有想到，甚至連張學良自己，恐怕也沒想到自己會走上這條路。 這就是戰爭，真正的戰爭，而不是趙括馬謖們在兵書沙盤上推演的戰爭。戰爭一旦開打，就不會依任何人的意志而發展。 敵方投誠，陣前起義，臨陣倒戈，當然是我方將領求之不得的“小成本大勝利”，但是，你的長矛沒有指住敵人的咽喉，敵人會投降你麼？即使早就想“棄暗投明”，他又有這個機會麼？ 中國戰史上“陣前倒戈”的第一戰例，可能要算武王伐紂的“牧野之戰”了。試想，姜子牙和姬發的“三千虎賁”若沒有兵臨朝歌城下，紂王的十萬大軍哪來的機會“臨陣倒戈，陣前起義”？ 如果上古戰例太過遙遠陌生，《三國演義》總該讀過吧：劉關張之外，像馬超，嚴顏，黃忠，魏延，姜維等蜀中名將，哪個不是大軍壓境“逼降過來”的？他們，尤其是魏延，都是那時的“張學良”。請問，張飛諸葛亮的軍隊若不“兵臨城下”，他們誰會有當“張學良”的機會？ 丘毅博士和中國將軍們常說解決臺灣問題的“北平模式”。 啥叫“北平模式”？ 百萬解放軍不把北平圍成鐵桶，朱德的大炮不瞄準傅作義的腦袋，毛澤東寫篇《敦促傅作義投降書》，傅作義就乖乖放下武器，脫下戰袍，跑來當水利部長了？ 古代有位“沖天大將軍”，還有位“掃地大將軍”。“沖天”，就是要敢打；“掃地”，就是要會打。最會打仗的毛主席早就說過：敵人就算是紙老虎，稻草人，你不打，它就不倒；掃笤不到，灰塵不會自己跑掉。 古往今來的戰例表明：任何必敗之軍，都會出現魏延，涌現張學良，產生傅作義，發生“臨陣倒戈”的可能性，但卻不會讓你提前預知。提前預知的魏延張學良，不是蔡中，蔡和，黃蓋那樣的詐降，就必然會成為孟達那樣冤鬼。孟達為何被司馬懿快刀斬亂麻干掉？就是因為諸葛亮大軍未到，他就讓諸葛亮“預知”了自己想當張學良的“計劃”。 所以，我的判斷是，必敗的臺灣國軍中毫無疑問存在著成千上萬的張學良和魏延，但卻不會讓任何人包括解放軍和共產黨提前預知，否則蔡英文就會讓他們提前變成孟達，因為蔡英文也不是白痴嘛！ 所以，戴旭將軍將來如果做了攻臺總司令，請你記住：不要問臺軍中有沒有張學良和魏延，請先問你自己是不是張飛。只要你能做到兵圍總統府，形成必勝之勢，丈八蛇矛直指蔡英文咽喉，我敢保證，不等你的命令，臺軍中的魏延們和張學良們便會自己跳出來，將蔡英文蘇貞昌連人帶掃把綁來見你------他們根本就沒有抓起掃把的機會。 軒轅伊尹論兵

我有臨敵決斷之權，敵方有臨陣倒戈之機

臺灣國軍中有沒有張學良

戴旭是美國總統關注的第一位中國將軍，儒雅善辯，目秀眉清，大有三國周郎之風采。

但是他卻問了丘毅博士一個十分“圖樣圖森破”的傻問題：

“臺灣國軍將領中，有沒有可能出現少帥張學良式的人物，發動兵變，解決蔡英文？”

听了戴將軍的蠢問題，我感覺戴將軍恐怕比不了周瑜，倒是与趙括和馬謖有得一比。

何也？

雖然說“發揮統一戰線威力，策動敵方陣營兵變”，達到“不戰而屈人之兵”的戰果，確實是“善之善者也”，但是自古以來，“統一戰線”從來不能單獨發揮作用，“臨陣倒戈”的前提，永遠是“兵臨城下”。

就說少帥張學良吧！延安的土八路當年若沒有把刀架在張學良脖子上，使他每戰皆敗，前途黯淡，恢心絕望，他會冒險發動兵變，抓捕他的領袖老蔣？然而他做出這件“出格”舉動，卻是任何人都沒有料想到的，不但老蔣想不到，美帝想不到，蘇俄想不到，日寇想不到，就是延安的毛澤東周恩來，也完全沒有想到，甚至連張學良自己，恐怕也沒想到自己會走上這條路。

這就是戰爭，真正的戰爭，而不是趙括馬謖們在兵書沙盤上推演的戰爭。戰爭一旦開打，就不會依任何人的意志而發展。

敵方投誠，陣前起義，臨陣倒戈，當然是我方將領求之不得的“小成本大勝利”，但是，你的長矛沒有指住敵人的咽喉，敵人會投降你麼？即使早就想“棄暗投明”，他又有這個機會麼？

中國戰史上“陣前倒戈”的第一戰例，可能要算武王伐紂的“牧野之戰”了。試想，姜子牙和姬發的“三千虎賁”若沒有兵臨朝歌城下，紂王的十萬大軍哪來的機會“臨陣倒戈，陣前起義”？

如果上古戰例太過遙遠陌生，《三國演義》總該讀過吧：劉關張之外，像馬超，嚴顏，黃忠，魏延，姜維等蜀中名將，哪個不是大軍壓境“逼降過來”的？他們，尤其是魏延，都是那時的“張學良”。請問，張飛諸葛亮的軍隊若不“兵臨城下”，他們誰會有當“張學良”的機會？

丘毅博士和中國將軍們常說解決臺灣問題的“北平模式”。

啥叫“北平模式”？

百萬解放軍不把北平圍成鐵桶，朱德的大炮不瞄準傅作義的腦袋，毛澤東寫篇《敦促傅作義投降書》，傅作義就乖乖放下武器，脫下戰袍，跑來當水利部長了？

古代有位“沖天大將軍”，還有位“掃地大將軍”。“沖天”，就是要敢打；“掃地”，就是要會打。最會打仗的毛主席早就說過：敵人就算是紙老虎，稻草人，你不打，它就不倒；掃笤不到，灰塵不會自己跑掉。

古往今來的戰例表明：任何必敗之軍，都會出現魏延，涌現張學良，產生傅作義，發生“臨陣倒戈”的可能性，但卻不會讓你提前預知。提前預知的魏延張學良，不是蔡中，蔡和，黃蓋那樣的詐降，就必然會成為孟達那樣冤鬼。孟達為何被司馬懿快刀斬亂麻干掉？就是因為諸葛亮大軍未到，他就讓諸葛亮“預知”了自己想當張學良的“計劃”。

所以，我的判斷是，必敗的臺灣國軍中毫無疑問存在著成千上萬的張學良和魏延，但卻不會讓任何人包括解放軍和共產黨提前預知，否則蔡英文就會讓他們提前變成孟達，因為蔡英文也不是白痴嘛！

所以，戴旭將軍將來如果做了攻臺總司令，請你記住：不要問臺軍中有沒有張學良和魏延，請先問你自己是不是張飛。只要你能做到兵圍總統府，形成必勝之勢，丈八蛇矛直指蔡英文咽喉，我敢保證，不等你的命令，臺軍中的魏延們和張學良們便會自己跳出來，將蔡英文蘇貞昌連人帶掃把綁來見你------他們根本就沒有抓起掃把的機會。

軒轅伊尹論兵