袁曹官渡之戰与川習美中交手 為什麼中國將軍們有不少都把財產妻兒送至美國？讓人家美國有機會制裁你？ 原因很簡單，因為如果中美開戰，以現在的軍力對比，絕大多數人，包括那些將軍們，都“一致”認為：美國必勝，中國必敗。 我早說過：必敗之軍，必有必降之將；反之，必勝之師，必有來降之敵。古今中外的戰史都證明了這一點。 中國的將軍們也是人，他們身為軍人，縱然甘願正氣凜然地慷慨赴死，戰死沙場，為國捐軀，但妻兒何辜？總得為他們尋條活路吧？《三國演義》裏陳宮引頸就戮於曹操刀下之前，也把自己父母妻小托曹丞相關照，理由是：以孝治天下者，不絕人之後。所以，中國將軍們有妻兒父老在美國，也屬人之常情，無可厚非。依軒轅伊尹的看法，他們安頓好妻兒老小，解除後顧之憂後，不少人應該更有戰斗的意志和戰死的決心：戰敗了，自己青史留名，封神入榜，妻兒尚可為奴苟活；戰勝了，葑妻蔭子，出將入相，世享尊榮------有何理由不拼死一戰？ 既然說起曹操，就不能不提一下官渡之戰，因為這是曹魏崛起的關鍵一戰。 官渡之戰前，曹操与袁紹對峙的情況，像极了今天的川習對奕，中美對決： 袁紹軍力強大，兵多將廣，糧草充足，占盡天時地利人和，名正言順，天下與論都有利於他；曹操兵微將寡，缺糧缺餉，軍心不穩，士氣低落。 在這种情況下，曹操手下很多將軍私下給袁紹寫信，輸誠納款，托付妻兒，与今天中國部分將官的做法沒有什麼區別。 但是曹操憑著許攸的智謀，偷襲烏巢，焚毀糧草，最終消滅了袁紹，繳獲了手下將軍們整框整篋的“通敵罪證”。 如何“利用”好這些通敵罪證，作為三軍統帥和政治領袖集於一身，定於一尊的掌舵者，你是笑不出來的“冢中枯骨”？曇花一現的梟雄？笑不到最後的英雄？還是可以笑到最後，最終功成名就的奸雄？不同素質和不同的胸禁就會有不同的處理方式，而不同的處理方式就決定了該掌舵領袖不同的最終命運。 楚霸王項羽沒人否認他是一個頂天立地的英雄，但也僅此而已。他懷疑排擠的性格決定了文能安邦武可定國的陳平韓信必然投敵，甚至連他的“亞父”也最終棄他而去。這就是“英雄”的下場。 普通人敬慕英雄，但我是看不上這些笑不到最後的“英雄”的，我只崇仰“奸雄”，因為只有他們能率領跟隨者成就功業。 什麼是“奸雄”？ 面對旄下部將滿筐滿篋的“通敵罪證”，曹操瞟都不瞟一眼，便下令一把火燒掉，說：“官渡對峙之時，連我都認為曹操必敗，袁紹必勝，何況將士們呢？”看！這就是“奸雄”本色。 正是因為領袖的奸雄本色，所以天下英雄都爭相投奔於他，他最終勝利，讓曹魏繼承取代了劉漢的“正統”地位。 如果我是陳平，韓信，許攸，我也只會投靠“奸雄”，而不會在“英雄”那裏誤己誤人，浪費生命。 書歸正傳，現在的中美對峙，与那時的官渡對決，情形何其相似：幾乎所有“專家”“學者”“公知”“運獨”都眾口一詞：以現在的力量對比，中國必敗，美國必勝。 這种輿論甚囂塵上，這就難怪中國不少將軍偷偷把財產妻小安頓在美國了。 但是，我們的領袖對此卻視而不見，反而命令外交部在各种場合維護中國將官們的利益；另一方面，美國的川普卻用推特接二連三對他的旄下將官們吼道：“You are fired！” 你們看，誰是曹操作派？誰是袁紹風格？誰是英雄項羽？誰是奸雄劉邦？ 何況，美軍真如那些人所言戰斗力“世界第一”嗎？不見得吧？ 依我看，美軍的強悍只是基於其高科技武器裝備領先於敵手數代，而且就算武器如此絕對領先的懸殊情況下，它也只敢欺負打贏那些實力遠遜於它的蒼蠅蜢蚱；換作實力相當，武器裝備對等的敵人，美軍除了投降，誰知道它能打贏誰？此是其一。 其二，縱然美軍軍力目前強於中國，軍事科技領先於中國，然而，這种強弱先後並非固定不變的，它可因人的謀略和統帥的賢愚而發生此消彼長的變化。因此，中國只要有曹操一樣的“奸雄”做最高領導人，練好內功，做好自己之事，絕不“怒而興師”，絕不“慍而致戰”，臥薪嘗膽，買馬招兵，高筑牆，廣積糧，總有一天，中國會迎來美國的許攸(川普Fire掉的那些人，還有身在美營心在漢的那些人)，找到美國的“烏巢”(以西言言之，謂之“阿喀琉斯之踵……腳後跟”)。 當美中力量對比由量變到質變，發生翻轉的時候，我判斷，不但中國將軍會把妻兒老小接回，恐怕美國將軍也會把他們的財產和家眷安頓到中國了。 所以，我認為，在敵強我弱的情況下，除了像《鴻門宴》曹無傷那樣損害軍國核心利益和泄露軍國核心情報的背叛者必須嚴懲不貸，立即誅殺外，像安置家小藏匿錢財這類人之常情，大可學學“奸雄”曹丞相的處理辦法。 軒轅伊尹怪論

袁曹官渡之戰与川習美中交手

為什麼中國將軍們有不少都把財產妻兒送至美國？讓人家美國有機會制裁你？

原因很簡單，因為如果中美開戰，以現在的軍力對比，絕大多數人，包括那些將軍們，都“一致”認為：美國必勝，中國必敗。

我早說過：必敗之軍，必有必降之將；反之，必勝之師，必有來降之敵。古今中外的戰史都證明了這一點。

中國的將軍們也是人，他們身為軍人，縱然甘願正氣凜然地慷慨赴死，戰死沙場，為國捐軀，但妻兒何辜？總得為他們尋條活路吧？《三國演義》裏陳宮引頸就戮於曹操刀下之前，也把自己父母妻小托曹丞相關照，理由是：以孝治天下者，不絕人之後。所以，中國將軍們有妻兒父老在美國，也屬人之常情，無可厚非。依軒轅伊尹的看法，他們安頓好妻兒老小，解除後顧之憂後，不少人應該更有戰斗的意志和戰死的決心：戰敗了，自己青史留名，封神入榜，妻兒尚可為奴苟活；戰勝了，葑妻蔭子，出將入相，世享尊榮------有何理由不拼死一戰？

既然說起曹操，就不能不提一下官渡之戰，因為這是曹魏崛起的關鍵一戰。

官渡之戰前，曹操与袁紹對峙的情況，像极了今天的川習對奕，中美對決：

袁紹軍力強大，兵多將廣，糧草充足，占盡天時地利人和，名正言順，天下與論都有利於他；曹操兵微將寡，缺糧缺餉，軍心不穩，士氣低落。

在這种情況下，曹操手下很多將軍私下給袁紹寫信，輸誠納款，托付妻兒，与今天中國部分將官的做法沒有什麼區別。

但是曹操憑著許攸的智謀，偷襲烏巢，焚毀糧草，最終消滅了袁紹，繳獲了手下將軍們整框整篋的“通敵罪證”。

如何“利用”好這些通敵罪證，作為三軍統帥和政治領袖集於一身，定於一尊的掌舵者，你是笑不出來的“冢中枯骨”？曇花一現的梟雄？笑不到最後的英雄？還是可以笑到最後，最終功成名就的奸雄？不同素質和不同的胸禁就會有不同的處理方式，而不同的處理方式就決定了該掌舵領袖不同的最終命運。

楚霸王項羽沒人否認他是一個頂天立地的英雄，但也僅此而已。他懷疑排擠的性格決定了文能安邦武可定國的陳平韓信必然投敵，甚至連他的“亞父”也最終棄他而去。這就是“英雄”的下場。

普通人敬慕英雄，但我是看不上這些笑不到最後的“英雄”的，我只崇仰“奸雄”，因為只有他們能率領跟隨者成就功業。

什麼是“奸雄”？

面對旄下部將滿筐滿篋的“通敵罪證”，曹操瞟都不瞟一眼，便下令一把火燒掉，說：“官渡對峙之時，連我都認為曹操必敗，袁紹必勝，何況將士們呢？”看！這就是“奸雄”本色。

正是因為領袖的奸雄本色，所以天下英雄都爭相投奔於他，他最終勝利，讓曹魏繼承取代了劉漢的“正統”地位。

如果我是陳平，韓信，許攸，我也只會投靠“奸雄”，而不會在“英雄”那裏誤己誤人，浪費生命。

書歸正傳，現在的中美對峙，与那時的官渡對決，情形何其相似：幾乎所有“專家”“學者”“公知”“運獨”都眾口一詞：以現在的力量對比，中國必敗，美國必勝。

這种輿論甚囂塵上，這就難怪中國不少將軍偷偷把財產妻小安頓在美國了。

但是，我們的領袖對此卻視而不見，反而命令外交部在各种場合維護中國將官們的利益；另一方面，美國的川普卻用推特接二連三對他的旄下將官們吼道：“You are fired！”

你們看，誰是曹操作派？誰是袁紹風格？誰是英雄項羽？誰是奸雄劉邦？

何況，美軍真如那些人所言戰斗力“世界第一”嗎？不見得吧？

依我看，美軍的強悍只是基於其高科技武器裝備領先於敵手數代，而且就算武器如此絕對領先的懸殊情況下，它也只敢欺負打贏那些實力遠遜於它的蒼蠅蜢蚱；換作實力相當，武器裝備對等的敵人，美軍除了投降，誰知道它能打贏誰？此是其一。

其二，縱然美軍軍力目前強於中國，軍事科技領先於中國，然而，這种強弱先後並非固定不變的，它可因人的謀略和統帥的賢愚而發生此消彼長的變化。因此，中國只要有曹操一樣的“奸雄”做最高領導人，練好內功，做好自己之事，絕不“怒而興師”，絕不“慍而致戰”，臥薪嘗膽，買馬招兵，高筑牆，廣積糧，總有一天，中國會迎來美國的許攸(川普Fire掉的那些人，還有身在美營心在漢的那些人)，找到美國的“烏巢”(以西言言之，謂之“阿喀琉斯之踵……腳後跟”)。

當美中力量對比由量變到質變，發生翻轉的時候，我判斷，不但中國將軍會把妻兒老小接回，恐怕美國將軍也會把他們的財產和家眷安頓到中國了。

所以，我認為，在敵強我弱的情況下，除了像《鴻門宴》曹無傷那樣損害軍國核心利益和泄露軍國核心情報的背叛者必須嚴懲不貸，立即誅殺外，像安置家小藏匿錢財這類人之常情，大可學學“奸雄”曹丞相的處理辦法。

軒轅伊尹怪論