“共產主義”到底“共”什麼？ 英國議會大廈房頂埋藏七十年之久的一批共產主義文件資料近日被發現，使“共產主義”這一政治概念再度熱烙。 一提“共產主義”，抹黑者總是拿“共產共妻”，“共”你家房屋，“共”你家鍋碗瓢盆等胡言亂語胡攪蠻纏。 按照馬克思的原意，根據科學的共產主義理論，共產主義“共”的只是生產資料，而一切生活資料都不在“共產”之範圍，因此，中國在刮“共產風”時期，把衣服褲子鞋襪都拿來“共產”，其實是胡閑，根本不是共產主義。 如果依“公平性”和“可行性”為標準，則某些生產資料恐怕都不适合“共產”。比如，你有輛貨運卡車，他有臺壓面條機，這些生產資料如果不歸家庭或個人私有，而拿來“共產”，則其价值恐怕很快就因缺乏維護而降為零，對社會生產有百害而無一利。 在我看來，凡是可以人為地創造出來，無限地生產出來，且也將因時間或使用而損毀並滅失的一切生產資料和生活資料，都不宜作為“共產”的對象，而只宜作為私產為個人所有，比如你的手機，你的衣服和住房；凡是人類無法創造，也無法批量生產，且不會因使用並隨時間而損毀或滅失的一切自然資源和生產資料，才應當而且必須是共產主義的“共產”對象。 很顯然，後者指的就是土地。 土地不是任何人的勞動產品，既不可以被創造，也無法批量生產，也不會因使用而損毀滅失，它作為人類生產生活所必備的自然資源，無論作為生產資料還是生活資料，都不宜“私有”，而只能“公有”，否則，天下不可能公平，亦不會有太平，歷史的週期危機和週期革命在所難免。 共產主義要“共”的產，我認為首當其沖的就是這個“土地私有制度”。 按照這一標準，中國的資本主義經濟無論有多強大發達，只要它仍堅持土地國有制度，則中國仍然是一個共產主義國家，因為，任何人在法律上都不擁有私有土地。 中國三十年來的建設速度和發展步伐如此之快，我認為就得益於共產主義的土地公有制度，它大大降底了公共設施建設中的拆遷和征地難度。 看看美國加拿大，一方面大量田地撂荒，無人耕种，亦無法建設，因為這些土地的產權都在房地產經紀的手中，而他們是既不會耕种亦不會開發的，他們的目標在於囤積炒賣；而另一方面，真正需要土地的耕种者和建設者又負擔不起高昂的地价，於是生產者和生產資料處於脫節狀態，根本無法結合。 中國的高鐵已連成網，而美國則連半條高鐵都修不起，最大的原因就在於這個土地私有制度。 這個制度不改，西方世界的衰敗和沒落，就幾乎是不可避免的。

“共產主義”到底“共”什麼？

英國議會大廈房頂埋藏七十年之久的一批共產主義文件資料近日被發現，使“共產主義”這一政治概念再度熱烙。

一提“共產主義”，抹黑者總是拿“共產共妻”，“共”你家房屋，“共”你家鍋碗瓢盆等胡言亂語胡攪蠻纏。

按照馬克思的原意，根據科學的共產主義理論，共產主義“共”的只是生產資料，而一切生活資料都不在“共產”之範圍，因此，中國在刮“共產風”時期，把衣服褲子鞋襪都拿來“共產”，其實是胡閑，根本不是共產主義。

如果依“公平性”和“可行性”為標準，則某些生產資料恐怕都不适合“共產”。比如，你有輛貨運卡車，他有臺壓面條機，這些生產資料如果不歸家庭或個人私有，而拿來“共產”，則其价值恐怕很快就因缺乏維護而降為零，對社會生產有百害而無一利。

在我看來，凡是可以人為地創造出來，無限地生產出來，且也將因時間或使用而損毀並滅失的一切生產資料和生活資料，都不宜作為“共產”的對象，而只宜作為私產為個人所有，比如你的手機，你的衣服和住房；凡是人類無法創造，也無法批量生產，且不會因使用並隨時間而損毀或滅失的一切自然資源和生產資料，才應當而且必須是共產主義的“共產”對象。

很顯然，後者指的就是土地。

土地不是任何人的勞動產品，既不可以被創造，也無法批量生產，也不會因使用而損毀滅失，它作為人類生產生活所必備的自然資源，無論作為生產資料還是生活資料，都不宜“私有”，而只能“公有”，否則，天下不可能公平，亦不會有太平，歷史的週期危機和週期革命在所難免。

共產主義要“共”的產，我認為首當其沖的就是這個“土地私有制度”。

按照這一標準，中國的資本主義經濟無論有多強大發達，只要它仍堅持土地國有制度，則中國仍然是一個共產主義國家，因為，任何人在法律上都不擁有私有土地。

中國三十年來的建設速度和發展步伐如此之快，我認為就得益於共產主義的土地公有制度，它大大降底了公共設施建設中的拆遷和征地難度。

看看美國加拿大，一方面大量田地撂荒，無人耕种，亦無法建設，因為這些土地的產權都在房地產經紀的手中，而他們是既不會耕种亦不會開發的，他們的目標在於囤積炒賣；而另一方面，真正需要土地的耕种者和建設者又負擔不起高昂的地价，於是生產者和生產資料處於脫節狀態，根本無法結合。

中國的高鐵已連成網，而美國則連半條高鐵都修不起，最大的原因就在於這個土地私有制度。

這個制度不改，西方世界的衰敗和沒落，就幾乎是不可避免的。