人類社會的終极形態是消滅婚姻制度(一)
男人与女人，是既互相依存，又互相斗爭的亦友亦敵的關系。
男女須要結合，方能生產後代，所以誰也离不開誰，必須互相依存，互相利用；但男女又是相對獨立的個體，有各自獨立不欲受他人支配的自由意志，因此互相結合的男女也必然互相沖突。
所以，男人与女人的關系，具體地說，就是婚姻之內的夫妻關系，既是朋友關系，也是敵對關系，是亦友亦敵的關系。
在漫長的夫妻生命中，在整個婚姻存在期內，大體而言，前期是短暫的朋友關系，而後期則是漫長的敵對關系。
任何人的婚姻，上至帝王將相，下至黎民百姓，大體均由這兩部分構成：短期的恩愛和長期的怨恨。
為什麼呢？沒有恩愛，當然就不會結合為夫妻；但一旦結合為夫妻，彼此的羈絆約束和自由意志的被壓抑也就開始惡化其恩愛，隨之恩愛結束，怨恨開始。古人說“始亂而終棄”，今人說“婚姻是愛情的墳墓”，東方人開始納妾，西方人開始离婚，就是這個道理。
但是一般人，猶其是女人，是不明白這個道理的。她們的錯誤，就在於受情緒支配而排斥理性，夢想找到終生的伴侶，找到終生的Mr. Right。但所謂終生的Mr.Right，其實只存在於瓊瑤式的虛幻夢想之中，現實中是根本不存在的。
經典作品中的經典愛情，比如羅米歐与朱麗葉，比如梁山伯与祝英臺，比如賈寶玉与林黛玉，比如蕉仲卿与劉蘭之(《孔雀東南飛》)，按照今日愛情夢幻者的標準，應該夠得上Miss Right和Mr.Right了吧？可是我敢說，就算他們“有情人終成了眷屬”，生兒育女之後，她們的夫妻關系，未必比現實世界中“兩天一小吵，三兩一大吵，隔三差五還砸鍋摔碗，咒爹罵娘”的普通夫妻好。
什麼道理呢？
太理想化的結果，就是“期望也越高，則失望也越高，因之怨恨也越高”。
歐洲童話裏常寫“王子与公主”的浪漫愛情，結尾都千篇一律寫著：“從此他們幸福地生活在一起”。然而這樣的“幸福”之所以寫在童話裏，不正是因為現實中根本沒有嗎？
在現實中，“王子与公主的浪漫愛情”是怎樣的結局呢？
想想查爾斯与黛安娜吧！如果他們是极端的個例，那麼女王伊麗沙白和她的丈夫算不算？有新聞就批露說：女王与其丈夫已經數十年沒講過一句話了，除了皇家儀式和作秀，平常各過各的，互不搭理。
須知，查爾斯，黛安娜，伊麗莎白女王，菲律普親王，當年他們的戀愛故事可是家喻戶曉的“童話般的美麗愛情”呀！如果他們還不算Mr.Right和Miss Right，請問這個世界上還有誰更有資格算？
(未完待續)
軒轅伊尹雜論
沒有留言:
張貼留言